문학은 경제학이 아니다
페이지 정보
작성자 화연 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일17-01-06 16:52 조회8,505회 댓글5건관련링크
본문
제가 생각하는 문학은 굳이 말하면 돈을 못버는 쪽이라고 생각합니다. 항상 그래왔습니다. 문학을 하는 사람들은 돈을 잘 못 법니다. 문학을 하는 사람은(저도 그렇지만)뭔가가 비틀려있습니다. 제가 봐왔던 사람들은 그렇습니다. 정신 이상자, 몸이 불편한 사람, 감성적으로 상처를 받은 사람들. 그러나 그런 사람들은 항상 감수성만은 독자적인 세계를 구축하고 있었습니다. 늘 그래왔습니다.
감수성이 없다는 것이 아닌 감수성이 인정받지 못했다는 것뿐이 아닐까요? 저는 그렇게 생각합니다. 베스트셀러가 안되면 어떱니까. 돈을 못벌면 또 어떱니까. 제가 미숙한 생각을 가지고 있을뿐일 수도 있습니다. 그렇다고 하더라도 그것이 무슨 문제란 말입니까. 문학을 하는 사람이 돈을 못 벌어서 문학을 못합니까?
문학을 못한다는 것이 돈을 벌지 못해서(배스트 셀러는 확실히 문학성을 인정받아서이기도 하지만 잘 팔려서 이기도 하니까요.)문학을 못한다는 건 그건 그저 이유만을 만들어낸 거라고 생각합니다. 그정도로 꺾일꿈이라면 정말로 가슴이 아픕니다.
분명 어떤 일이든 돈을 못벌면 일을 해내기가 계속 힘들어지는 건 사실입니다. 사업을 하는 사람도 당연히 돈을 못벌면 사업을 폐업하는 경우도 있지 않습니까.
그러나 문학은 경제학이 아닙니다. 단순히 금전적인 문제만으로 결정할 수 있는 것이 아닙니다. 금전적인 문제는 현실적인 문제지만 적어도 그것이 감수성을 없애는 것은 아닙니다.
감히, 라고 생각하실 수도 있지만
저는 그렇게 생각합니다. 제가 결국 말하고 싶은 것은 감수성과 판매량은 반드시 이어지는 건 아니라고 생각합니다.
댓글목록
루아님의 댓글
루아 이름으로 검색 작성일왠지..위로가 되네요
화연님의 댓글
화연 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일아니 절대로 이어지는 건 아니라고 생각합니다.
허깅유님의 댓글
허깅유 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
아하..이제보니 제 말뜻을 오해하셨군요^^ 감정이 메마르다는 것의 한 증거로 시집이 베스트셀러가 안된었다라고 한 것은..돈을 주고 시집을 사 볼만한 사람들-즉 감정적으로 시를 좋아하는 사람들-이 없기때문입니다. 문학성이나 작품성과 관계가 없이요..^^ 그래서 감정이 좀 메마르지 않나라고 판단한 것입니다.
우리때는 참 많은 시가 읆조려졌고 돈을 주고 시집도 사보고 햇는데 말입니다~
화연님의 댓글
화연 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물![댓글의 댓글](http://poet.nanuminet.co.kr/mobile/skin/board/basic/img/icon_reply.gif)
그건 동감합니다. 물론 문학에 대해서 진심으로 생각하는 사람도 있긴 하니까 책은 팔리긴 하겠죠. 그런 사람이 저이기도 하지만 말입니다. 제가 사는 시대가 허깅유 님의 세대와는 달리 솔직히 최악의 세대이긴 해도 뭔가 그 세대를 저는 헤쳐나아가고 싶네요. 아무리 지옥같아도 말입니다.
키팅님의 댓글
키팅 이름으로 검색![댓글의 댓글](http://poet.nanuminet.co.kr/mobile/skin/board/basic/img/icon_reply.gif)
맞아요. 그럴 때도 있었지요.
그리고 앞으로도 또 그렇게 되지 말란 법도 없겠지요?